La guerra inacabada. El conflicto palestino-israelí

Sobre la centralización del conflicto de Oriente Próximo

Gilert Achcar. Le Monde diplomatique // EL ATLAS HISTÓRICO. Historia crítica del siglo XX.

Tras la primera Guerra Mundial, se hace evidente el factor que determinará el reparto de los restos del Imperio Otomano: el interés por el petróleo. Asegurándose la mejor parte, el Imperio Británico toma el control de Irak, zona petrolera, y de Palestina, salida hacia el Mediterráneo.

La promesa que hizo lord Balfour al movimiento sionista en 1917 por la cual facilitaría el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío se inscribe en la óptica colonial de la época: el Reino Unido deseaba favorecer de este modo el asentamiento de una colonia de población europea que, al depender considerablemente de la protección británica, constituiría un bastión imperial en Oriente Próximo. Pero este proyecto no tenía en cuenta la reacción árabe que suscitaría dicha empresa. Las tensiones surgen en Palestina a partir de los años 1920, con el progreso de la colonización sionista. Al término de la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido se desentiende del conflicto y le confía el caso a las Naciones Unidas. La partición de Palestina, con la creación de un Estado judío en el 56% del territorio de la Palestina del mandato, se vota en noviembre de 1947.

Los enfrentamientos entre árabes y judíos se convierten entonces en conflicto regional, y los Estados limítrofes entran en guerra tras la proclamación del Estado de Israel  el 14 de mayo de 1948. Al final de la primera guerra árabe-israelí, en 1949, Israel controla el 78% del territorio de Palestina -despojado de la gran mayoría de sus habitantes árabes, que han sido expulsados o se refugian fuera de la zona de combate, sin estar nunca más autorizados a regresar a sus hogares. Durante una primera etapa, el nuevo Estado teje unas relaciones privilegiadas con Francia sobre todo, así como con el Reino Unido. Con la ayuda de estas dos potencias, ataca Egipto, a raíz de la nacionalización de la Compañía del Canal de Suez en 1956. Esta agresión tripartita es bloqueada por la acción convergente de Washington y de Moscú.

Hacia mediados de los años 1960 y ante la creciente oleada de nacionalismo árabe aliado de Moscú, Washington hace de Israel un aliado estratégico, incrementando su apoyo financiero y militar. En junio de 1967, durante la Guerra de los Seis Días, Tel Aviv asesta un golpe fatal a los dos regímenes árabes más radicalmente opuestos a Estados Unidos: Egipto y Siria. Al mismo tiempo, el joven Estado acaba por adueñarse del territorio de la antigua Palestina del mandato, provocando el problema de los territorios ocupados que se suma al de los refugiados de 1948.

La cuarta guerra árabe-israelí, llamada del Yom Kipur o del Ramadán, en octubre de 1973, termina con una modificación crucial de la situación estratégica en Oriente Próximo: el presidente egipcio Anuar el Sadat, tras haber roto relaciones con Moscú, asienta su país bajo la influencia estadounidense y firma una paz separada con Israel. Sin embargo, Estados Unidos no consigue establecer su presencia militar masiva en el corazón de la zona petrolífera de Oriente Próximo hasta 1990, con ocasión de la crisis del Golfo. Tras la derrota de Irak en 1991, George H. Bush aborda la regulación de la cuestión palestina, tal como se había comprometido ante los colaboradores árabes de la coalición; le presión de Washington a favor de un proceso de paz irrita a Tel Aviv, y las relaciones entre Israel y Estados Unidos experimentan su tensión más fuerte desde los años 1950. De este acontecimiento surgirán los acuerdos de Oslo de 1993 entre Palestina e Israel.

El fracaso de este proceso en el año 2000 coincide con la elección de George W. Bush. La invasión de Irak en 2003, el estancamiento de Estados Unidos en el Golfo y su prolongada intervención en Afganistán realzan la importancia del aliado israelí. Desde 2001 hasta 2010, este tiene campo libre para su enfrentamiento con los palestinos.

Los fracasos militares de Estados Unidos han dado lugar a una tesis que atribuye su invasión de Irak, que se estima contraria, a su interés nacional, a la influencia del lobby pro-israelí. A esta idea se oponen, por un lado, el hecho de que el gobierno de Ariel Sharon intentara convencer a la Administración de Bush de que atacase Irán; y, por otra parte, el que los halcones de dicha administración, partidarios de la perpetuación del imperio estadounidense en este siglo de agotamiento de las reservas petroleras mundiales, estuvieron preparando durante  mucho tiempo la invasión de Irak.

Un film:

Paradise Now

Khaled y Said son dos jóvenes palestinos, amigos desde la infancia, a los que reclutan para llevar a cabo un atentado suicida en Tel Aviv. Después de una última noche con sus respectivas familias, de las que no les está permitido despedirse, parten hacia la frontera con explosivos pegados al cuerpo. Sin embargo, nada sale como estaba previsto y una serie de contratiempos les obliga a separarse. Entonces tendrán que replantearse su vida y sus convicciones.

Descolonización y Tercer Mundo. Causas y consecuencias. Análisis.

Vida y muerte del Tercer Mundo

Alain Gresh. Le Monde diplomatique // EL ATLAS HISTÓRICO. Historia crítica del siglo XX.Del 18 al 24 de abril de 1955 se reunieron en Bandung los representantes de 25 países del Sur recién independizados, entre los que se encontraban el chino Zhou Enlai, el egipcio Gamal Abdel Nasser y el indio Jawaharlal Nehru. El presidente indonesio Surkano, anfitrión de esta conferencia, evocó el congreso constitutivo de la Liga Contra el Imperialismo, celebrado en 1927 en Bruselas y que, por primera vez, había reunido a los representantes de los ‘pueblos de color’: La reunión tenía lugar a miles de kilómetros de distancia  de sus hogares, entre un pueblo extranjero, en un país extranjero de un continente extranjero. En la actualidad, el contraste es enorme. Nuestras naciones y nuestros países ya no son colonias. Somos libres, soberanos e independientes. Somos de nuevo dueños de nuestra tierra.

George Balandier, inventor en 1952, junto a Alfred Sauvy, de la expresión ‘Tercer Mundo’, explicaba así su significado: No se trata de definir un tercer conjunto de naciones, junto a los dos bloques –capitalista y soviético- en guerra fría. No, era una referencia al Tercer Estado del Antiguo Régimen, a esa parte de la sociedad que se negaba a no ser nada, según el panfleto del abate Sieyés. Esta noción designaba, por tanto, la reivindicación de las terceras naciones que querían inscribirse en la historia.

Inscribirse en la historia de la que había sido expulsados y derrocar los imperios que se habían repartido el planeta: ése era el sentido de las luchas que se intensificarían en el siglo XX. En varias décadas y a través de combates a menudo violentos, adquieren, en casi todos los territorios, su independencia política. Pero ésa no era más que una etapa. El desarrollo, la recuperación de las riquezas nacionales -cuyo momento álgido se alcanza en los años 1970 con la nacionalización de la empresas petroleras- y un ‘nuevo orden económico internacional’ fueron las consignas del movimiento de los no alineados, con resultados moderados. La capacidad del Norte de mantener su hegemonía sobre la economía mundial, el fracaso de las élites del Sur en la definición de un nuevo modelo de desarrollo y el naufragio de la opción socialista, alimentaron de tal forma la desilusión que en numerosos países recién independizados se instalaron regímenes autoritarios y depredadores.

En el cambio de milenio, estas desilusiones alimentan un discurso crítico que pretende honrar el ‘papel positivo de la colonización’, e incluso justificar la necesidad de un nuevo imperialismo occidental, proclamado por algunos historiadores, como el británico Niall Ferguson y el francés Jacques Marseille. No obstante, al mismo tiempo, se asiste al auge sin precedentes de países del antiguo Tercer Mundo, desde China hasta Brasil, y desde la India hasta Sudáfrica. Estos países, al renunciar a oponerse al capitalismo y a la globalización, y aprovechando la apertura del comercio internacional y de las deslocalizaciones, conquistan un lugar más importante en la economía mundial. Dirigidos por élites formadas tras las independencias y basándose en un discurso nacionalista, apuntan a desempeñar un papel cada vez más significativo en la escena política y diplomática y a reconquistar los espacios que en el pasado fueron suyos: a comienzos del siglo XVIII, China y la India garantizaban el 80% de la producción manufacturera mundial.

No obstante, un determinado número de países no han experimentado ese auge, por múltiples motivos: guerras civiles, sobretodo en África, alimentadas por las intervenciones extranjeras; elites autoritarias y corruptas, en particular en el mundo árabe; orden internacional desigual y desfavorable hacia los más débiles… El Tercer Mundo como entidad coherente y su expresión política, el Movimiento de Países No Alineados, han dejado de existir.

El siglo XX se cierra con el hundimiento de la Unión Soviética y el comunismo, pero, si aceptamos desplazar nuestro centro y observar el mundo no desde París o Washington, sino desde la perspectiva de Nueva Delhi o de Pekín, de Pretoria o de Brasilia, deduciríamos sobre todo que estas últimas décadas se han caracterizado por el fin de la dominación, que se creía eterna, de los imperios coloniales, y por la emergencia de nuevos centros de poder.

Una vuela de tuerca. ¿Quién domina hoy el mundo?

En economía internacional, se emplea la sigla BRIC para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India y China, que tienen en común una gran población (China e India por encima de los mil cien millones, Brasil y Rusia por encima de los ciento cuarenta millones), un enorme territorio (casi 38.5 millones km²), lo que les proporciona dimensiones estratégicas continentales y una gigantesca cantidad de recursos naturales y, lo más importante, las enormes cifras que han presentado de crecimiento de su PIB y de participación en el comercio mundial en los últimos años, un hecho que los hace atractivos como destino de inversiones.

El impacto de las potencias emergentes en la economía mundial

Realinstitutoelcano.org / Federico Steinberg / 2008

La irrupción de las potencias emergentes en general y de los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) en particular en la economía mundial supone un shock de enormes proporciones que está generando cambios sustanciales en el entorno económico global. Ya está en marcha una reconfiguración de la geografía de la producción mundial. Además, se están produciendo importantes modificaciones en los patrones de intercambios comerciales y financieros, así como en las pautas de consumo energético. De hecho, parece como si la clásica distinción entre centro y periferia estuviera quedando obsoleta. Para entender la magnitud de estos cambios, basta con subrayar que tan sólo la entrada de China y la India en el sistema de producción global supone un impacto mayor que el que implicó la entrada de EEUU en la economía mundial en el siglo XIX. Entonces, dicho cambio modificó los equilibrios de poder en la geopolítica mundial de forma drástica, por lo que es de esperar que a lo largo de las próximas décadas los principales países emergentes forzarán reformas globales.

Según las estimaciones del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el banco de inversión Goldman Sachs durante las próximas décadas el conjunto de las economías emergentes de Asia, Europa del Este, América Latina y África continuará creciendo al menos tan rápidamente como en los últimos años, con China y Rusia desacelerándose a partir de 2020 – por el envejecimiento de su población– pero con la India y otros emergentes asiáticos acelerando su crecimiento. Los BRIC generan el 45% de las exportaciones mundiales, poseen el 75% de las reservas de bancos centrales, consumen más de la mitad de la energía mundial y han sido responsables del 80% del incremento de la demanda mundial de petróleo. Por último, las empresas multinacionales de los BRIC se han lanzado a adquirir activos más allá de sus fronteras.

Esta dinámica está generando importantes cambios económicos. Por una parte, aparecen nuevos fenómenos de carácter macroeconómico. Por otra, se están produciendo procesos de redistribución de rentas, es decir, el auge de los emergentes genera ganadores y perdedores que alimentan tensiones geopolíticas internacionales y movimientos defensivos y neo proteccionistas en los países avanzados. Las principales fuentes de demanda mundial ya provienen de los BRIC, que han dejado a los países ricos en un segundo plano. Este crecimiento está teniendo importantes efectos sobre el nivel de desarrollo y la reducción de la pobreza. Por otra parte, ha comenzado a emerger lo que el Banco Mundial ha bautizado como la nueva clase media global, que en los próximos 20 años podría alcanzar los 1.000 millones de personas, mayoritariamente chinos e indios. En segundo lugar, la entrada de los BRIC en el sistema de producción mundial está generando un cambio estructural en la dotación y relación de factores productivos a nivel mundial que está modificando sus precios relativos; es decir, los salarios y los beneficios empresariales.

A su vez, este fenómeno tiene diversos efectos. Desde el punto de vista macroeconómico, los BRIC, con sus bajos salarios y sus fuertes exportaciones dan pie a una mayor competencia que aumenta la inseguridad económica en los países ricos, ya que, en ocasiones, el aumento de las importaciones incrementa el desempleo en vez de reducir los salarios reales. Esto mina la cohesión social y alimenta sentimientos proteccionistas y de rechazo a la globalización. De hecho, aunque los consumidores de los países avanzados pueden acceder a bienes más baratos gracias a las importaciones de los países emergentes, las encuestas muestran que valoran cada vez menos positivamente el libre comercio porque consideran que puede destruir el contrato social sobre el que se articula la convivencia, especialmente si no existen redes de protección social para compensar a los perdedores.

Hasta la fecha, los sectores más afectados por la competencia de los BRIC han sido el textil, el calzado, los juguetes, los automóviles e incluso los bienes industriales de valor añadido medio o que se han estandarizado, como los electrodomésticos. Desde algunas industrias de los países desarrollados se observa con preocupación como China está logrando elevar el valor añadido de sus exportaciones a gran velocidad, lo que implica que sectores de tecnología media o alta, que creían no estar expuestos a la competencia extranjera, comienzan a estarlo.

El imperialismo. Esquema-resumen

Paralelamente a la revolución industrial, la preponderancia de Europa se manifestó en la formación de vastos imperios coloniales, garantía de prestigio, poder económico y político. También EEUU y Japón, como consecuencia de su desarrollo industrial, comenzaron a realizar acciones de expansión imperialista en el camino del siglo XIX al XX.

IMPERIALISMO EUROPEO

Contexto. Siglo XIX. Nuevo modelo imperialista sobre África, Asia, Oriente Próximo y las islas del Pacífico. Diferente al desarrollado en los siglos XVI y XVIII basado en el mercantilismo.

Protagonistas: Francia y Reino Unido, más tarde países industrializados.

CAUSAS DE LA EXPANSIÓN IMPERIALISTA

ECONÓMICAS. Depresión comercial de 1873 acentúa el cambio del librecambismo al proteccionismo. La aparición de nuevas potencias económicas, EEUU, Alemania y Japón,  genera competencia entre países

Las colonias representan:

-          Un nuevo mercado en el que dar salida al excedente de mercancías y capitales.

-          El abastecimiento de materias primas y fuentes de energía más baratas y escasas en Europa.

No siempre las colonias son rentables para las metrópolis. La carga del hombre blanco.

POLÍTICAS

-          Interés y dominio de rutas estratégicas. Canal de Suez (Lazo de unión entre el Mar Mediterráneo y el Mar Rojo. Evita rodear África). Canal de Panamá (Unión entre el Mar Caribe con el Océano Pacífico).

-          Deseo de prestigio y poder. Explicación de la expansión imperialista como defensa de los intereses nacionales.

IDEOLÓGICAS

-          Mística imperialista. Mezcla de exaltación de valores, de poder y de sueños. Las potencias apelaron a su historia.

-          Connotaciones racistas. Superioridad de la raza blanca y su misión civilizadora. Derivación del darwinismo social.

RELIGIOSAS. Misión evangelizadora y humanitaria por parte de misiones católicas y protestantes como medio de legitimación del imperialismo. Promueven el rechazo a la esclavitud.

CIENTÍFICAS. Los viajes de exploración forman parte del avance de la ciencia. Las Sociedades Geográficas, las asociaciones coloniales y la literatura de viajes (Kipling) se convierten en focos de propaganda colonial para la opinión pública

LAS FORMAS DE DOMINACIÓN COLONIAL

Primero privilegiadas compañías de comercio y más tarde los propios Estados colonizadores asumieron al administración de los territorios coloniales.

COLONIA. La población indígena está totalmente sometida a la potencia colonial. Gobierno y administración europeos. Poder ejercido por la metrópoli a través de un gobernador. Sistema predominante en África y Asia. En las COLONIAS DE POBLAMIENTO la población europea impuso su lengua, formas de vida e instituciones. Argelia.

DOMINIO. Forma específica del Imperio británico. Colonias de poblamiento pero con un sistema de autogobierno (Gobierno designado por una asamblea elegida por los colonos). Autonomía en política interna pero no en política exterior. Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Unión Sudafricana.

PROTECTORADO. Territorios coloniales donde existe un Estado soberano  con estructura política y cultural propia. La potencia colonial ejerce control militar, en política exterior y explotación económica. Marruecos

CONCESIÓN. Un estado cede temporalmente territorios a una potencia colonial. China.

‘REPARTO’ DE ÁFRICA

Contexto. Último tercio del siglo XIX total ocupación africana.

Protagonistas: Francia y Reino Unido

Argelia. Territorio proclamado oficialmente territorio francés en 1848

Túnez. Protectorado francés en 1881.

Egipto. Colisión entre franceses e ingleses por el dominio del Canal de Suez. Reino Unido interesado en el control de Egipto para asegurar su ruta hacia la India. En 1882 una rebelión nacionalista da pie a la ocupación militar británica. Convertido en protectorado francés.

Descubrimientos importantes por parte de misioneros, exploradores y aventureros:

-          Livingstone. Explorador y misionero escocés que descubrió en la actual frontera de Zambia (Rhodesia del Norte) y Zimbabue (Rhodesia del Sir) las Cataratas Victoria. Llamadas así en honor a la reina Victoria

-          Stanley. Explorador y periodista que al servicio del rey belga Leopoldo II explora el río Congo.

-          Savorgnan de Brazza. al servicio de Francia explora el margen derecho del río Congo.

Conferencia Internacional de Berlín (1884-1885)

Impulsada por el canciller Otto von Bismark debido a:

-          Las rivalidades entre Francia y Bélgica por el Congo.

-          El creciente interés de Alemania por el África Central.

Se adoptaron los siguientes acuerdos:

-          Libertad de comercio y navegación por los ríos Níger y Congo.

-          Prohibición de la esclavitud

-          Reconocimiento del Estado Libre del Congo como colonia belga. Genocidio de 10 millones de muertos bajo el gobierno del rey Leopoldo II.

-          Principio de la ocupación efectiva (verdaderamente hay que ocupar un territorio para considerarlo propio). Hecho que aceleró el reparto de África.

Más protagonistas a finales del XIX:

-          Italia. Somalia y Eritrea. Fracasó en el intento de conquista del antiguo reino Abisinia, actual Etiopía.

-          Alemania. Colonias en el África Oriental (Tanganika), Togo y Camerún

CONFLICTOS INTERNACIONALES

CRISIS DE FACHODA. Reino Unido y Francia intentaron formar imperios continuos.

-          Reino Unido pretendía formar un imperio africano que uniese el norte con el sur, con una línea de ferrocarril desde El Cairo hasta El Cabo.

-          Francia quería crear un eje colonial desde el Sahara y Guinea hasta el mar Rojo.

Ambas potencias se encontraron en la localidad sudanesa de Fachoda. Conflicto resuelto por vía diplomática.

África austral (sur).

-          Conflicto de intereses entre portugueses establecidos en Angola y Mozambique  desde el siglo XVI.

-          Reino Unido ocupó El Cabo (actual Suráfrica) en 1806, zona de asentamiento holandés y alemán (bóers o afrikaners) desde el siglo XVII.

GUERRA ANGLO-BÓER 1899-1902. Tensión acentuada tras el descubrimiento de yacimientos de oro y diamantes en las repúblicas bóers independientes de Sudáfrica, Orange y Transvaal. Tras la derrota de los bóers, Orange y Transvaal fueron anexionadas por Reino Unido.

LA CUESTIÓN MARROQUÍ. Principios del siglo XX. Pretensión francesa de establecer un protectorado sobre el reino de Marruecos y la oposición alemana. Entre las causas de la I Guerra Mundial.

IMPERIALISMO EN ASIA

Contexto. Último tercio del siglo XIX.

Protagonistas: Reino Unido, Rusia y Francia. EE.UU y Japón.

IMPERIO RUSO

Expansión con un trasfondo político.

-          Mediados del siglo XIX.  Hacia el fértil Turquestán (Actuales Uzbekistan, Turkmenistan, Kirguizistán y Tayikistán). Hostilidad con Reino Unido.

-          Finales del siglo XIX. 1880-1890. Construcción del Transiberiano  y por tanto expansión hasta Vladivostok y Manchuria, hecho que desembocó en la guerra ruso-japonesa. 1904-1905. Rusia fue derrotada.

IMPERIO BRITÁNICO

Objeto preferente: India. Dominio inglés.

Además: Birmania (Myanmar), sultanatos del centro y sur de Malasia. En  Oceanía: Australia y Nueva Zelanda.

-          Desde el siglo XVIII la Compañía Británica de las Indias Orientales fue ocupando gran parte del territorio, con el apoyo del gobierno británico. Dicha compañía tenía un ejército (encuadrado dentro del ejército británico) de soldados indios: los cipayos. Despreciados por los oficiales británicos, debido a sus creencias religiosas, se sublevaron.

-          La Compañía Británica de las Indias Orientales fue suprimida y la India pasó a depender de la corona británica y gobernada por un virrey.

 IMPERIO FRANCÉS

-          Conquista Indochina (actual Vietnam), ocupando el delta de Mekong.

-          1887. Unión General de Indochina: Annan, Tokín, Cochinchina y Camboya. En 1893 también Laos. El reino de Siam (actual Tailandia) fue independiente.

EL CASO DE CHINA

China. Principal objetivo de Europa y EEUU (Revuelta de los bóxers) y Japón después.

Guerras del Opio. China prohíbe la entrada del opio indio, que se intercambiaba por té y seda.

Consecuencias. Reino Unido y Francia obligan a China a negociar una serie de tratados:

-          China cedió  Hong Kong a Reino Unido.

-          Comerciantes extranjeros podrán establecer colonias propias. Shanghai y Cantón. China se convierte en un mercado abierto a los productos europeos. Hecho que causa la ruina de los comerciante autóctonos.

Tras la derrota china ante Francia y Japón, China se dividió en 5 zonas de influencia para la explotación de recursos (minas y ferrocarriles). Reino Unido, Francia, Alemania, EE.UU, Japón.

Consecuencias.

-          Ante la pasividad de China  surgieron movimientos ultranacionalistas radicales. Revuelta de los bóxers (Sociedad del Puño Cerrado). 1900-1901. Interviene EE.UU

-          1911. Fin de la dinastía manchú y proclamación de la república. 

IMPERIALISMO NO EUROPEO

EXPANSIONISMO JAPONÉS

Contexto: Rápido crecimiento económico del Japón Meiji. Afán expansionista y agresivo sobre Corea y China. Razones:

-          Búsqueda de mercados exteriores para sus productos y provisión de materias primas (hierro, carbón, petróleo, cobre…) Idea del ‘Gran Japón’

GUERRA RUSO-JAPONESA

-          Antecedentes: 1894-1895. Japón ocupa Corea, entra en Manchuria (territorio ruso) y desembarca en Port Arthur (Actual China pero en aquel momento territorio ruso).

-          Rusia considera intolerable la presencia japonesa en Manchuria. Japón ataca a Rusia sin previa declaración de guerra. 1905. Japón aniquila la flota rusa anclada en Port Arthur

-          Consecuencias: Japón consigue el sur de la isla de Sajalín, Corea y consolida su dominio sobre Manchuria.

IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE

Contexto: siglo XIX. EE.UU se había limitado a la conquista del Oeste y de territorios mexicanos.

-          Tras la proclamación de independencia de Texas en 1935, EE.UU declara la guerra a México (1846-1848) EE.UU vence y se anexiona: Nuevo México, Arizona, Utah, Nevada y California.

-          En 1867 EE.UU compra Alaska a Rusia.

En el imperialismo de EE.UU primaron las razones ideológicas (afianzamiento de un sentimiento nacionalista) y geopolíticas:

-          Doctrina Monroe. América es para los americanos. EEUU queda vedado a Europa

-          Doctrina del Destino Manifiesto. El pueblo estadounidense como pueblo elegido, tiene un fin manifestado por Dios, según el cual le está permitido apropiarse de todo territorio destinado a formar parte de EE.UU.

-          Dominio estratégico de EE.UU mediante el control de bases navales, más que por la anexión de territorio. Base naval de Guantánamo en Cuba.

Guerra entre España y sus colonias en Cuba y Filipinas. 1898. Interviene McKinley, apoyado económicamente, por la prensa (Pulitzer y Hearst) y los medios nacionalistas.

Caso Maine

-          EE.UU aniquila la débil potencia naval española

-          EE.UU  fuerza la independencia de Cuba y la cesión de Puerto Rico, Filipinas y la isla de Guam (Océano Pacífico). Ocupó la isla de Hawai.

Roosevelt  (Big stick)

-          Impulsó a que Panamá se independizase de Colombia. Ocupó militarmente ambos lados del Canal de Panamá.

-          Intervenciones armadas en: República Dominicana, Cuba, Nicaragua, Honduras, Haití.